Acerca de auditoria em órgãos públicos, julgue o item subsequente.

Havendo inconsistência entre evidências de auditoria obtidas em fontes distintas, o auditor deverá providenciar modificações ou acréscimos aos procedimentos de auditoria necessários para solucionar o assunto.

Selecione uma alternativa.

Certo

Certo

Certo

Certo

Errado

Errado

Errado

Errado

Parabéns, você acertou! → Gabarito: Certo.

Que pena, você errou! → Gabarito: Certo.

Comentário rápido

Certo! De acordo com a NBC TA 500:

11. Se:

(a) a evidência de auditoria obtida em uma fonte é inconsistente com a obtida em outra; ou

(b) o auditor tem dúvidas quanto à confiabilidade das informações a serem utilizadas como evidência de auditoria,

ele deve determinar quais modificações ou acréscimos aos procedimentos de auditoria são necessários para solucionar o assunto e deve considerar o efeito desse assunto, se houver, sobre outros aspectos da auditoria (ver item A57).

O que o auditor deve fazer no caso de inconsistência ou dúvidas quanto à confiabilidade da evidência?

Certamente o auditor não vai deixar para lá, não é?

Basicamente, isso é uma consequência do julgamento profissional do auditor.

De acordo com a NBC TA 500:

11. Se:

(a) a evidência de auditoria obtida em uma fonte é inconsistente com a obtida em outra; ou

(b) o auditor tem dúvidas quanto à confiabilidade das informações a serem utilizadas como evidência de auditoria, ele deve determinar quais modificações ou acréscimos aos procedimentos de auditoria são necessários para solucionar o assunto e deve considerar o efeito desse assunto, se houver, sobre outros aspectos da auditoria (ver item A57).

E complementa:

A68 A obtenção de evidência de auditoria de fontes diferentes ou de natureza diferente pode indicar que um item individual da evidência de auditoria não é confiável, como quando a evidência de auditoria obtida em uma fonte é incompatível com a evidência obtida em outra. Pode ser esse o caso, por exemplo, quando respostas a indagações junto à administração, auditoria interna e outros são inconsistentes ou quando respostas a indagações feitas aos responsáveis pela governança para corroborar as respostas às indagações feitas à administração forem inconsistentes com a resposta da administração. A NBC TA 230, item 11, inclui uma exigência de documentação específica se o auditor identificou informação que seja incompatível com a conclusão final do auditor referente a um assunto significativo.

Questões:

  • https://www.tecconcursos.com.br/questoes/3228008 - Letra D: certo! A ausência de documentação obrigatória pode, sim, caracterizar um achado de auditoria, especialmente se impedir a obtenção de evidências suficientes. Nessas situações, o auditor deve comunicar tais deficiências de acordo com os padrões exigidos (NBC TA 230), utilizando o julgamento profissional para avaliar a gravidade e informar no relatório.
  • Sobre a letra E: a ausência de resposta/documento solicitado, quando o documento é obrigatório, caracteriza não conformidade e pode, sim, ser considerada evidência da inexistência do documento — ou seja, a ausência pode ser um achado.
    • Exemplo:
      • Se a obrigação normativa é apresentar um contrato/licitação/documento fiscal, e apesar de solicitação formal (questionamento) isso nunca é apresentado, a auditoria PODE (e geralmente deve) concluir que o documento está ausente ― o que caracteriza um achado.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Saiba como seus dados em comentários são processados.

Respostas dos outros esquemeiros: